اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 20 |
| تعداد شماره‌ها | 509 |
| تعداد مقالات | 4,413 |
| تعداد مشاهده مقاله | 8,291,246 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 4,279,912 |
The birth of Arabic calligraphy and its development between Luxenberg’s claims and the opinions of contemporaries | ||
| Interdisciplinary Studies of Quran & Hadith | ||
| مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده، انتشار آنلاین از تاریخ 27 بهمن 1403 | ||
| نوع مقاله: Original Article | ||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30497/isqh.2025.245582.1026 | ||
| نویسندگان | ||
| Mahmood Karimi1؛ اميرحسين فراستي* 2 | ||
| 1Associate Professor, Department of Quran and Hadith, Faculty of Islamic Studies and Theology, Imam Sadiq (pbuh) University, Tehran, Iran | ||
| 2دانشجوی دکتری علوم قرآن و حدیث در دانشگاه تهران | ||
| چکیده | ||
| لقد شغلت مسألة الخطوط نشأتها وتطورها جملة من علماء التاريخ وأدت إلى نقاشات كثيرة بين المتقدمين والمتأخرين. فبينما تدعي البعض أصولا غير بشرية للخطوط أو تظنها ظهرت على أيدي الأنبياء والمرسلين (ع)، يرى الآخرون آراء تستند على الوثائق التاريخية تكشف عن بعض الغموض في هذا المجال. ومن هذه الخطوط التي تحظى بأهمية بالغة في الثقافة البشرية هي الخط العربي، والذي أثارا جدلا بين العلماء في أصله وكيفية تطوره عبر التاريخ. وتطمح هذه الورقة البحثية أن تتطرق إلى هذه المسألة حيث تتناول فيها آراء أحد المستشرقين المعاصرين، والذي يدعي أصلا سريانيا للخط العربي. وتكمن أهمية هذه الدعوى في أن المؤلف المذكور يرى ذلك دليلا على أخطاء كثيرة في فهم القرآن الكريم، ومن ثم مؤيدا لإثبات فرضيته حول قراءة سريانية – أرامية للقرآن الكريم. إذا، هذه الدراسة التي بين أيديكم تشير إلى أهم دعاوى لكسنبرغ حول نشأة الخط العربي، ويقارن بينها وبين آراء القدماء من المسلمين، وكذلك العلماء المعاصرين، ليستنتج في نهاية المطاف أن أصل الخط العربي -وفقا لِما عثر عليه علم التاريخ- هو الخط النبطي، وهو فرع من الخط الآرامي، الذي يرجع أصله إلى الخط الفينيقي، وهو مأخوذ من الخط المصري القديم. إذا، توظف هذه الورقة البحثية المنهج التحليلي المقارن في الرد على دعاوى لكسنبرغ وإثبات ما هي بصددها. | ||
| کلیدواژه‌ها | ||
| الخط العربي؛ أصل الخط العربي؛ تطور الخط العربي؛ آراء كريستوف لكسنبرغ؛ القراءة السريانية الآرامية؛ دراسة نقدية لآراء المستشرقين | ||
| عنوان مقاله [English] | ||
| نشأة الخط العربي وتطوره بين دعاوی لكسنبرغ وآراء المعاصرين | ||
| نویسندگان [English] | ||
| محمود كريمي1؛ أميرحسين فراستي2 | ||
| 1أستاذ مشارک، قسم علوم القرآن و الحدیث، کلیة دراسات الإسلامیة و الشریعة، جامعة الإمام الصادق علیه‌السلام، طهران، إیران | ||
| 2طالب الدكتوراه في علوم القرآن والحديث بجامعة طهران | ||
| چکیده [English] | ||
| لقد شغلت مسألة الخطوط نشأتها وتطورها جملة من علماء التاريخ وأدت إلى نقاشات كثيرة بين المتقدمين والمتأخرين. فبينما تدعي البعض أصولا غير بشرية للخطوط أو تظنها ظهرت على أيدي الأنبياء والمرسلين(ع)، يرى الآخرون آراء تستند على الوثائق التاريخية تكشف عن بعض الغموض في هذا المجال. ومن هذه الخطوط التي تحظى بأهمية بالغة في الثقافة البشرية هي الخط العربي، والذي أثارا جدلا بين العلماء في أصله وكيفية تطوره عبر التاريخ. وتطمح هذه الورقة البحثية أن تتطرق إلى هذه المسألة حيث تتناول فيها آراء أحد المستشرقين المعاصرين، والذي يدعي أصلا سريانيا للخط العربي. وتكمن أهمية هذه الدعوى في أن المؤلف المذكور يرى ذلك دليلا على أخطاء كثيرة في فهم القرآن الكريم، ومن ثم مؤيدا لإثبات فرضيته حول قراءة سريانية – أرامية للقرآن الكريم. إذا، هذه الدراسة التي بين أيديكم تشير إلى أهم دعاوی لكسنبرغ حول نشأة الخط العربي، ويقارن بينها وبين آراء القدماء من المسلمين، وكذلك العلماء المعاصرين، ليستنتج في نهاية المطاف أن أصل الخط العربي -وفقا لِما عثر عليه علم التأريخ-هو الخط النبطي، وهو فرع من الخط الآرامي، الذي يرجع أصله إلى الخط الفينيقي، وهو مأخوذ من الخط المصري القديم. إذا، توظف هذه الورقة البحثية المنهج التحليلي المقارن في الرد على دعاوی لكسنبرغ وإثبات ما هي بصددها. | ||
| کلیدواژه‌ها [English] | ||
| الخط العربي, أصل الخط العربي, تطور الخط العربي, آراء كريستوف لكسنبرغ, القراءة السريانية الآرامية, دراسة نقدية لآراء المستشرقين | ||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 48 |
||